導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇簡(jiǎn)述文物保護(hù)的措施，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】 城墻;保護(hù)

近年來(lái)各地區(qū)各時(shí)代的城墻都遭到或多或少的破壞，因此，政府和文物界呼吁人們要保護(hù)古城墻，同時(shí)采取了一定的措施并取得了一些成果，如對(duì)于西安、南京、平遙等古城墻的保護(hù)就取得了可喜的成績(jī)。但是，就目前研究狀況來(lái)看，對(duì)于中國(guó)古代城墻保護(hù)的論文相對(duì)較少，研究的視角主要集中在以下幾個(gè)方面：

一、古代城墻保護(hù)的意義

林春先生的《論南京城墻的保護(hù)》（《江蘇地方志》2006年第三期）一文中，作者在敘述南京城墻建設(shè)的過(guò)程中，最終概括了城墻的三大特點(diǎn)為：一是打破城墻建造史上方形或矩形的規(guī)矩，而是依山傍水，“控崗攏之脊，扼江湖之險(xiǎn)”，成為大規(guī)則的多邊形;二是南京城墻的城磚大多數(shù)有文字，即“磚銘文”，它傳遞了重要的歷史信息;三是“高監(jiān)甲于海內(nèi)”，把南京城墻與北京、西安、巴黎等地城墻比較，證明它是群城之冠。作者還指出南京城墻擔(dān)負(fù)著新的歷史使命，成為南京市一份獨(dú)特的具有重要文物價(jià)值、文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的資源;南京城墻還是極好的愛國(guó)主義教育基地，它昭示后人居安思危、莫忘國(guó)恥;南京城墻也是接待內(nèi)外賓的重要窗口。作者充分說(shuō)明了南京城墻的歷史地位和重要意義。

此外，在朱明松先生的《揚(yáng)州唐子城城墻遺址的保護(hù)現(xiàn)狀與思考》（《文物保護(hù)》2003年）一文中，作者縱觀了揚(yáng)州自春秋戰(zhàn)國(guó)吳王夫差“開邗溝，筑邗城”，歷經(jīng)漢、六朝、隋、唐，明清至今的2400多年的發(fā)展歷史，指出揚(yáng)州唐子城遺址的歷史價(jià)值已引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者、考古界和國(guó)家文物部門的高度重視。1996年，國(guó)務(wù)院指定公布揚(yáng)州城遺址（隋―宋）為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。作者在文中充分肯定了揚(yáng)州唐子城城墻的重要?dú)v史地位和重大價(jià)值。

二、古代城墻的現(xiàn)狀

李亞先生的《廣府故城保護(hù)與利用初探》一文中，作者提到現(xiàn)存故城即為明代磚城，城墻周長(zhǎng)4500米，高13米，寬8米，除個(gè)別地段坍塌外，城墻、城門、甕城保存基本完整，是冀南中原一帶乃至華北地區(qū)僅存的明代故城城墻。

還有，在龔良、呂春華先生的《江蘇古城墻的發(fā)展、保護(hù)與利用》（《現(xiàn)代城市研究》2001年第2期）一文中，作者追溯了江蘇這一地區(qū)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，總結(jié)出江蘇現(xiàn)存的古城墻遺存，即保存有較多夯筑或堆筑的春秋戰(zhàn)國(guó)的土城墻遺址;保留有能夠體現(xiàn)筑城時(shí)強(qiáng)調(diào)防御堅(jiān)固性的三國(guó)、兩晉南北朝時(shí)期的城墻遺址;也保存著大量的隋唐至宋代的城墻遺址;還保存有大量的由磚石構(gòu)筑的明清石城墻。

趙海英等人的《成紀(jì)古城發(fā)育主要病害及保護(hù)加固研究》一文中，作者指出該城址僅剩三分之一，目前僅北城墻和東城墻部分殘存，西和南城墻已無(wú)任何遺跡可尋。而這僅僅部分殘存北城墻和東城墻的還正在遭受著多種病害危及城墻的穩(wěn)定。作者呼吁急待對(duì)其進(jìn)行保護(hù)加固。

三、古代城墻的保護(hù)措施與開發(fā)利用

在尹建華、王正明先生的《成都迎曦下街古城墻的保護(hù)》（《四川文物》2002年第3期）中，作者提出對(duì)該城墻的保護(hù)維修方案為：遵從現(xiàn)狀和歷史真實(shí)性;展現(xiàn)成都古城墻的發(fā)展變化;做好排水設(shè)施;用傳統(tǒng)材料和工藝修筑，古城墻磚的砌筑方式按現(xiàn)存東邊城墻的順序進(jìn)行。

林春先生的《論南京城墻的保護(hù)》（《江蘇地方志》2006年第三期）中，提出的建議為：教育為本，提高整個(gè)社會(huì)的文物保護(hù)意識(shí)，是落實(shí)城墻保護(hù)的重要前提;建立統(tǒng)一的權(quán)威機(jī)構(gòu)，是落實(shí)城墻保護(hù)的關(guān)鍵;充分認(rèn)識(shí)法律在保護(hù)城墻的重要地位和作用，依法加強(qiáng)對(duì)南京城墻的保護(hù)工作，其中運(yùn)用法律保護(hù)城墻中，要完善南京城墻的立法工作;加大執(zhí)法立度;加強(qiáng)執(zhí)法人員及部門的責(zé)任感等。

此外，在朱明松先生的《揚(yáng)州唐子城城墻遺址的保護(hù)現(xiàn)狀與思考》（《文物保護(hù)》2003年）中，作者也提到要建立唐城遺址保護(hù)責(zé)任制度;發(fā)揮城墻遺址的社會(huì)效益，以達(dá)到宣傳、保護(hù)的目的。而且作者還指出，要根據(jù)具體的情況制定一個(gè)切實(shí)可行的短期計(jì)劃，逐步消除城墻安全隱患。最后作者還建議在城墻的地帶進(jìn)行綠化工作對(duì)城墻進(jìn)行保護(hù)。

《高昌故城保護(hù)工程簡(jiǎn)述》（《文物》第5期）中，提出要在遺址范圍內(nèi)的所有遺存進(jìn)行登記注冊(cè)，確定整個(gè)遺址的保護(hù)范圍，并根據(jù)實(shí)際情況劃分等級(jí)，以便制定工程計(jì)劃。還提出總的保護(hù)工程方法為：墻體坍塌加固;墻體裂縫加固;防止風(fēng)化加固處理。通過(guò)這些保護(hù)手段可使高昌故城的歷史、文化價(jià)值能夠以實(shí)物的狀況繼續(xù)存留，為日后進(jìn)一步的保護(hù)與研究奠定了基礎(chǔ)。

鄭孝燮先生的《從明清北京城墻談到一段明城墻的搶救》（《城市發(fā)展研究》1997.1）一文中，作者依據(jù)“保護(hù)為主，搶救第一”的方針，提出僅存的一段明城墻不能丟。對(duì)于這段面臨危機(jī)的明城墻要依法保護(hù)它的“保護(hù)范圍”和“建設(shè)控制地帶”。

趙海英等人的《成紀(jì)古城發(fā)育主要病害及保護(hù)加固研究》一文中，提出在古城墻保護(hù)加固前進(jìn)行考古清理發(fā)掘，頂面植被換種為根系較淺的植被，進(jìn)一步研究適宜的墻頂覆蓋植物，嚴(yán)禁再種植蔬菜，加強(qiáng)文物保護(hù)管理，確定城墻3米范圍內(nèi)設(shè)為隔離區(qū)，不得作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。此外，介紹到一些化學(xué)方法：針對(duì)墻體表面嚴(yán)重酥堿剝落的病害，采用小錨釘錨固加PS（一種液體壓機(jī)硅酸鉀材料）滲透的方法進(jìn)行加固;對(duì)墻基凹進(jìn)而特別疏松的酥堿土做加固時(shí)，先應(yīng)適當(dāng)清除這些疏松的酥堿土，然后以PS噴灑三遍進(jìn)行滲透加固;墻體的孔洞以原土做適當(dāng)改性后填補(bǔ)，表面進(jìn)行PS―C灌漿封閉并作舊處理。

李亞先生的《廣府故城保護(hù)與利用初探》中，作者提到現(xiàn)存明代的4.5公里城墻，不僅為河北省僅存，而且在全國(guó)歷史文化名城中也占有重要地位。作者便提出打造故城城墻風(fēng)光帶。建議在原來(lái)工作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步調(diào)查并制定計(jì)劃和方案，對(duì)古城墻的甕城、馬面、古城樓、鋪舍和垛口進(jìn)行全面修復(fù)，再現(xiàn)故城當(dāng)年明代城墻的雄渾和壯觀，將古城墻打造成北方明代城墻的觀光旅游點(diǎn)，供游人參觀與憑吊，使其文化價(jià)值得以充分展現(xiàn)。

篇2

關(guān)鍵詞：襄陽(yáng)古城；文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀；保護(hù)建議

襄陽(yáng)位于湖北省的西北部、漢水中游，1986年被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為第二批國(guó)家級(jí)歷史文化名城，被稱為“中國(guó)三國(guó)文化之鄉(xiāng)”。襄陽(yáng)古城始筑于公元前201年，到現(xiàn)在已經(jīng)有2200多年的歷史。古城北部的漢江從城墻下奔騰而過(guò)，城的東西南三面均為人工開鑿的護(hù)城河，被稱為“華夏第一護(hù)城河”。襄陽(yáng)城城墻堅(jiān)固、墻高池深，易守難攻，素有“鐵打的襄陽(yáng)”之美稱。襄陽(yáng)古城文化遺產(chǎn)保護(hù)與居民現(xiàn)代化建設(shè)的需要存在著十分嚴(yán)重的矛盾，如何協(xié)調(diào)二者之間的矛盾，使古城的文化遺產(chǎn)得以保護(hù)的同時(shí)滿足當(dāng)?shù)鼐用竦默F(xiàn)代化生活需求尚且存在較多的難題。關(guān)于文化遺產(chǎn)旅游管理的研究，我國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)派別，一派認(rèn)為可采用美國(guó)的國(guó)家公園管理體制，另一派則認(rèn)為文化遺產(chǎn)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)該分離，王興斌提出了旅游服務(wù)的特殊性，他認(rèn)為文化遺產(chǎn)的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等都應(yīng)該分離且制衡。

1 襄陽(yáng)古城文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀

針對(duì)全國(guó)普遍存在的文化遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代化建設(shè)之間的矛盾，我國(guó)歷史文化名城的保護(hù)逐漸形成了三個(gè)方面：文物古跡、歷史地段以及古城整體空間環(huán)境[ ]。以此為據(jù)簡(jiǎn)述襄陽(yáng)古城歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀。

1.1 文物古跡保護(hù)現(xiàn)狀

襄陽(yáng)古城的文物古跡保護(hù)狀況總體來(lái)說(shuō)良好。古城內(nèi)一些文物保護(hù)單位、裝飾小品、名樹古木大都在上世紀(jì)90年代得到了及時(shí)的保護(hù)，且政府已經(jīng)對(duì)襄陽(yáng)古城實(shí)施了古城墻環(huán)境整治、道路改造、會(huì)館維修等項(xiàng)目建設(shè)。但也存在一些問(wèn)題：1、當(dāng)?shù)鼐用癖Ｗo(hù)態(tài)度消極；2、文物古跡與周圍環(huán)境格格不入；3、文物古跡受到的自然侵蝕；4、文物古跡利用不合理。

1.2 歷史地段保護(hù)現(xiàn)狀

襄陽(yáng)古城內(nèi)歷史地段以襄陽(yáng)北街為代表，雖是一條仿古街道，但其整體風(fēng)貌與周圍環(huán)境相符，在建筑風(fēng)格、比例、色彩、功能利用等方面較為合理。通過(guò)改善基礎(chǔ)設(shè)施，當(dāng)?shù)鼐用竦纳顥l件得到保障，也為旅游需要提供了一定的基礎(chǔ)。但同時(shí)因?yàn)檫^(guò)度的商業(yè)化掩埋了其中的生活性與世俗性的文化氛圍。發(fā)展中存在以下問(wèn)題：1、歷史街區(qū)內(nèi)保護(hù)環(huán)境惡劣；2、為保護(hù)景觀使得居民生活不便。

1.3 古城整體空間環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀

整體空間環(huán)境反應(yīng)的是一個(gè)地方的整體風(fēng)貌與特色，是一個(gè)城市與其他城市的關(guān)鍵性差異。古城整體空間環(huán)境保護(hù)在于它需要著眼于全城，筆者分為古城布局、古城格局、城市環(huán)境三個(gè)內(nèi)容來(lái)論述。

1.3.1城布局的保護(hù)。襄陽(yáng)古城四面環(huán)水，1997年以來(lái)，襄陽(yáng)市為再現(xiàn)“華夏第一城池”的風(fēng)采，依照“截污、疏浚、護(hù)岸、置景”的原則治理護(hù)城河。但古城周邊環(huán)境卻在惡化，山脈淡化、護(hù)城河周圍出現(xiàn)影響其連通性的盈利性建筑與設(shè)施，古城周邊不斷出現(xiàn)的新建筑不僅與原有的建筑風(fēng)格不符，與自然環(huán)境也缺少協(xié)調(diào)感。

1.3.2古城格局的保護(hù)。古城格局是古城物質(zhì)空間構(gòu)成的宏觀體現(xiàn)。襄陽(yáng)古城平面略呈方形，古城內(nèi)街道呈棋盤式，東街、西街、南街、北街是古城內(nèi)街道的骨架，其他街道與之平行或垂直分布，古城內(nèi)的民居、小院、衙門等隨之呈矩形排列?，F(xiàn)在古城內(nèi)道路基本保持原有格局，但東、西大街拓寬道路，路邊的古樹被大量砍伐，護(hù)城河兩岸原本規(guī)劃的綠化地帶被其他建筑占用。

1.3.3古城環(huán)境的保護(hù)。近代以來(lái)，西式建筑進(jìn)入襄陽(yáng)古城，許多中式商鋪的門面變成了西式。到了現(xiàn)代，保存下來(lái)的古建筑屈指可數(shù)，古城的特色逐漸淡化。且因?yàn)楦叽笮陆ㄖ某霈F(xiàn)，原本古城內(nèi)宏偉壯麗的古城標(biāo)志變得渺小，嚴(yán)重破壞了古城原本的和諧、古樸的視覺感。

2 襄陽(yáng)古城文化遺產(chǎn)保護(hù)的建議

2.1 文化遺產(chǎn)保護(hù)基本內(nèi)容的建議

2.1.1推進(jìn)法律法規(guī)的完善與實(shí)施

法律體系的構(gòu)建是我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的核心。襄陽(yáng)古城文化遺產(chǎn)已有全國(guó)性和地方性的法律法規(guī)的保護(hù)，數(shù)量眾多、內(nèi)容充足，但部分法律法規(guī)缺乏可行性，多是介紹古城歷史價(jià)值、基本狀況，具體的規(guī)劃方向少有提及。筆者建議，法律法規(guī)應(yīng)明確指出如何保護(hù)、如何改造、如何利用，使其具有落實(shí)基礎(chǔ)；另一方面，應(yīng)將向群眾宣傳古城保護(hù)及其法律法規(guī)作為重點(diǎn)工作。

2.1.2為古城保護(hù)提供一定的資金保障

古城保護(hù)需要大量的資金投入。但我國(guó)名城保護(hù)資金無(wú)論從籌集、分配還是運(yùn)做都十分薄弱，襄陽(yáng)市從工商利潤(rùn)中提取資金用于古城保護(hù)，此外還向國(guó)家申報(bào)部分經(jīng)費(fèi)。但這些資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，還可以考慮以下方案：（1）可以要求古建筑、古民居的使用者自行負(fù)責(zé)修繕自己使用的建筑；（2）從旅游收入中抽出一定比例的資金用于文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)；（3）以政府的名義，本著“投資者受益”的原則從民間籌資，文化遺產(chǎn)旅游化所得收益再回饋給投資者，鼓勵(lì)社會(huì)民眾投資。

2.1.3落實(shí)行政管理制度責(zé)任制

行政管理體制是歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度的三大基本內(nèi)容之一。政府主管部門應(yīng)該做到如下工作：（1）定時(shí)組織文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)專業(yè)人員進(jìn)行普查，對(duì)無(wú)形文化遺產(chǎn)及其傳承者進(jìn)行活態(tài)的保護(hù)；（2）根據(jù)文化遺產(chǎn)普查情況制定保護(hù)規(guī)劃，將保護(hù)責(zé)任落實(shí)到某個(gè)部門甚至是個(gè)人；（3）監(jiān)督規(guī)劃的實(shí)施，并制定嚴(yán)厲的獎(jiǎng)懲措施；（4）定期組織專業(yè)人員開會(huì)，討論文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀，及時(shí)更新保護(hù)內(nèi)容；（5）建立文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，保障文化z產(chǎn)保護(hù)所需要的穩(wěn)定且長(zhǎng)期的資金來(lái)源；（6）調(diào)動(dòng)文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的公眾參與基礎(chǔ)，鼓勵(lì)更多群眾加入文化遺產(chǎn)保護(hù)；（7）依托當(dāng)?shù)馗咝Ｅ囵B(yǎng)古城保護(hù)專項(xiàng)人才。

3 對(duì)于文化遺產(chǎn)具體的保護(hù)建議

合理開發(fā)利用古城資源，賦予其新的功能與活力，使古城具有真正的生存能力和使用價(jià)值，是延續(xù)古城生命的有效手段。對(duì)于文化遺產(chǎn)具體的保護(hù)建議，依然從文物古跡、歷史街區(qū)、古城整體及歷史文化內(nèi)涵四個(gè)層次展開。

3.1 文化古跡的保護(hù)

根據(jù)古城內(nèi)建筑的現(xiàn)實(shí)情況，應(yīng)遵照修舊如舊的原則、整體性原則、可識(shí)別性原則，對(duì)癥下藥：如昭明臺(tái)和米公祠現(xiàn)作為博物館來(lái)使用充分發(fā)揮其文化功能、夫人城上的韓夫人塑像作為旅游景點(diǎn)來(lái)宣傳其歷史文化，不失為一種科學(xué)的利用方式、古城的六座城門保留了較多的歷史信息，應(yīng)全力保留、護(hù)城河應(yīng)保留沿河景觀，最大程度地恢復(fù)護(hù)城河原有風(fēng)貌。

3.2 歷史地段的保護(hù)

我國(guó)歷史地段的保護(hù)以傳統(tǒng)格局和風(fēng)貌完整為主。歷史地段的保護(hù)原則：首先當(dāng)?shù)鼐用褚^續(xù)居住，應(yīng)維持其使用功能；第二要改善基礎(chǔ)設(shè)施，提高居民生活質(zhì)量；第三要保護(hù)真實(shí)歷史遺存，不能一味仿古造假。以此原則為基礎(chǔ)，襄陽(yáng)古城內(nèi)的街區(qū)可以做以下努力：1、對(duì)于古民居、古建筑，要進(jìn)行結(jié)構(gòu)保存和局部保存；2、襄陽(yáng)古城內(nèi)的街道基本保持原來(lái)的格局，應(yīng)極力保留；3、根據(jù)歷史街區(qū)內(nèi)建筑的高度、尺度、色彩、L格控制其周圍建筑，使新建建筑不破壞原本的街區(qū)景觀。4、基礎(chǔ)設(shè)施供水、供電、排水等應(yīng)保證居民的現(xiàn)代化生活所需；5、通過(guò)提供新市區(qū)的住房，適當(dāng)減少住戶，減少古城人口壓力。

3.3 城市整體空間環(huán)境的保護(hù)

古城的布局調(diào)整，古城周圍的山水景觀對(duì)古城的布局有著莫大的影響?？勺鋈缦屡Γ?、減輕古城人口壓力、經(jīng)濟(jì)壓力，可以把工業(yè)、過(guò)剩人口、大型企事業(yè)單位等轉(zhuǎn)移到古城外，古城以居住、旅游服務(wù)、文化功能為主；2、街道可增加古座椅、古燈飾和綠化帶等；3、注重襄陽(yáng)古城的山水天然屏障。護(hù)城河、漢江應(yīng)該引導(dǎo)疏浚，清理河道保護(hù)水體。真武山、鳳凰山、峴山應(yīng)注重保護(hù)植被、明確劃定保護(hù)區(qū)域；4、古城內(nèi)部人文景觀，應(yīng)注重古建筑、古街道、古格局的保護(hù)，避免過(guò)度商業(yè)化，還原古城內(nèi)的生活性和世俗性。

3.4 歷史文化內(nèi)涵的保護(hù)

古城傳統(tǒng)文化是古城的靈魂，襄陽(yáng)古城有著2800年的歷史，留下了很多文化瑰寶。襄陽(yáng)有著豐富的傳統(tǒng)文化、淳樸的民風(fēng)民俗、古老的建筑形式、獨(dú)特的音樂(lè)與舞蹈表演、歷史典故等。文化內(nèi)涵上的繼承與發(fā)揚(yáng)是保持古城生命力與活力的重要一環(huán)，做好這一環(huán)，才能讓襄陽(yáng)擁有永久的靈魂，走向更廣闊的的舞臺(tái)。

4 總結(jié)

襄陽(yáng)古城的保護(hù)現(xiàn)狀總體良好，但也有著不可忽視的消極方面，主要表現(xiàn)在當(dāng)?shù)鼐用裣麡O的保護(hù)意識(shí)、保護(hù)環(huán)境非常惡劣、文物古跡與周圍的環(huán)境格格不入、整個(gè)古城空間環(huán)境有所退化等方面，這些令人惋惜的情況已不可挽回，能做的就是在現(xiàn)有遺存的基礎(chǔ)上政府加強(qiáng)引導(dǎo)、管理與宣傳，從法律法規(guī)、資金保障、行政制度三方面全方位立體保護(hù)襄陽(yáng)古城的歷史文化遺產(chǎn)。同時(shí)，襄陽(yáng)古城的文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)要遵循其根源文化的發(fā)展脈絡(luò)，無(wú)論是文物古跡、歷史地段、整體空間環(huán)境還是歷史文化內(nèi)涵的保護(hù)，都需要在其考察歷史、文化梳理、保護(hù)為先的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]脈絡(luò)相承 共生發(fā)展――對(duì)于古城紹興歷史街區(qū)環(huán)境保護(hù)的思考[J]. 沈康敏，胡興華. 建筑設(shè)計(jì)管理. 2005（03）

[2]國(guó)家歷史文化名城空間發(fā)展研究[D]. 倪明.蘇州科技學(xué)院 2008

[3]基于“整體觀”的歷史文化名城保護(hù)與發(fā)展研究[D]. 柳秋英.蘇州科技學(xué)院 2008